|
Pro ENGINEER : Schnittstelle Pro/E zu UG NX 4
dingo am 30.09.2009 um 09:43 Uhr (0)
Ja Ollie gute idee mache ich noch mal......Er meldet im Log-File CYLINDRICAL_SURFACE nicht umgewandelt und ADVANCED_FACE nicht verarbeitet.....ja ja die Tücken der Schnittstellen und alles sei so easy sagt der Chefe.Fründliche Gruessdingo
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnittstelle Pro/E zu UG NX 4
dingo am 30.09.2009 um 08:43 Uhr (0)
Hallo Pro/ElerIch habe von einem Kunden ein Step-File erhalten, möchte dieses gerne in ein Solid umwandeln. Erhalte aber durch Bohrungen ein schlechtes Ergebnis.Wo kann ich am Pro/E für ein besseres Ergebnis rumschrauben?en Gruessdingo
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schnittstelle
dingo am 07.04.2011 um 09:18 Uhr (0)
Hallo GemeindeBin gerade an einem Versuch, ein Teil von Inventor ins Pro/E sprich Creo/Pro/e zu lesen.Basis, zuerst IV zu WF4 über step, niet....dann IV zu Creo/Pro/E WF5 M80 ja es ist etwas besser aber noch viel zu flicken.Nun Test von IV zu WF5 M80 mit SAT ....das Ding läuft schon seid 30 min wohl zum scheitern verurteilt.Frage gibt es irgendwo noch so "Traumeinstellung" wo es funzt oder ich begebe mich zur Flächenflickerei ?en Gruess Dingo
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : NX zu Pro/E
dingo am 09.10.2011 um 11:34 Uhr (0)
Hallo Leute wieder mal die Schnittstelle, unser Kunde sendet uns eine Riesenbaugruppe in Step und Parasolid x_t zu.Bei beiden der gleiche Effekt. Die Teilebezeichnungen sind wirr...Manifold_blabla.Und die Baugruppe logisch von der Grösse schlecht zu händeln.Der Kunde fragt für sich nun Siemens an...und ich frage Euch, was kann ich zur Verbesserung beim Daten einlesen tun.....Einstellung Config.pro Standard ....muss ich dieverese AP... ändern AP 214....??Vielen Dank für Eure Antworten .....Trotzdem noch Hap ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
